A vueltas con lo de Raúl
Que qué opino de lo de Raúl y Aragonés? Pues que espero que pronto vean juntos los partidos de España por la televisión. Lo de Raúl se veÃa venir y lo de Aragonés es la crónica de una muerte anunciada. Ahora bien, si nos centramos exclusivamente en la no convocatoria del capitán madridista para el partido de mañana contra Suecia, pues supongo que hay varias formas de verlo.LuÃs “esperó” al ex-siete de la roja para llevárselo al Mundial en detrimento (por ejemplo) de un jugador versátil como Morientes. El abuelo estaba seguro de que sabrÃa motivarlo (a él y a dos o tres más) y que ofrecerÃa un gran rendimiento en justa correspondencia a su generosa confianza…pero no fue asà y el fracaso de España en el mundial fue total. A partir de ahÃ, y para explicar el por qué LuÃs decide no llevar ahora a Raúl podemos ser bienpensados o malpensados.
Si somos bienpensados concluiremos que el motivo por el cual LuÃs no lleva a Raúl es puramente deportivo; confÃo en él, no ha rendido como se esperaba y, por lo tanto, lo mejor es no seguir llevándolo (esa es la opinión que más le gusta a LuÃs, seguro) y fuera polémicas. Claro que, entonces, habrÃa que preguntarse por qué ha esperado a estos dos partidos de la fase de clasificación para la Eurocopa para cercenarle la cabeza.
Siendo algo malvados (piensa mal y acertarás) yo creo que las causas de por qué no lo lleva ahora (cuando debió dejar de llevarlo hace tiempo) hay que buscarlas en otro sitio. Por un lado, LuÃs lucha denodadamente por aferrarse al cargo como a un clavo ardiendo pero las crÃticas tras la vergonzosa derrota en Irlanda arrecian por doquier y, claro, no es cuestión de presentarse con los mismos (once cabrones, como dirÃa Toshack) a jugársela en Suecia. Por lo tanto, el bueno de Aragonés necesita hacer ver que toma decisiones y le da un giro a esto. Y qué mejor forma de demostrar que viene con nuevos brÃos que cargarse al que hasta ahora era su protegido y desempeñaba no sé que rol (y tal).
Raúl es, simplemente, la cabeza de turco perfecta para seguir arañando algo de crédito de cara a la galerÃa, máxime teniendo en cuenta su escaso rendimiento en el terreno de juego (que algo también influirá, digo yo) y el hecho de que, fuera de él y según todas las lenguas, tampoco es que contribuya tampoco demasiado a la unidad del vestuario (¿Por qué me acordaré yo ahora de la dedicatoria a Cañizares en el gol contra Túnez?).
En fÃn, Raúl seguramente no vuelva ya a la selección mientras que LuÃs pasará a la historia por ser quien lo retiró de la misma (como Clemente lo hizo por retirar a Michel) ahorrándole un gran trabajo (sucio) a su sucesor. Sólo hay que sentarse a esperar. Y digo yo ¿Villar para cuando?
Posts relacionados
3 Comentarios
Deje un comentario
Ya no vale darle vueltas, Raúl no ha ido (yo hubiera preferido que fuera él en vez de Luis y Villar…), pero vamos hay que apoyar a los que van, ójala nos clasifiquemos…
[…] La selección española vuelve. Eso es lo que he oÃdo últimamente, pero si soy sincero no me he interesado por nada más. ¿Por qué? Pues porque no tengo ninguna ilusión por ver de nuevo las mismas caras que me dieron el duro revés en el Mundial de Alemania. Como lo digo lo siento ya que los episodios que nos han servido en los últimos meses han sido referidos a la continuidad o no de Luis (que yo sepa en ningún sitio ha salido ningún aficionado pidiéndole que se quede), las dudas en cuanto al trabajo que desempeña ya por muchos años Villar, y recientemente la ausencia de Raúl en la lista para la disputa del partido “tan importante que se juega en Suecia”. […]
[…] Ni Raúl, ni Puyol, ni Xavi.. España decepcionó en Alemania, ninguno de ellos luchará por el premio. Del Madrid faltan respecto al año pasado, Beckham, Ronaldo, Robinho, Van Nistelrooy.. el Madrid ahora mismo no es lo que era a nivel mundial. Logico y normal ambas deducciones, ¿no creeis?. […]