Gurpegi y el Athletic ya cansan
Otro recurso del Athletic y otro recurso desestimado. En esta ocasión el Comité de Apelación ha dicho no a la posibilidad de que el navarro pudiera participar en posibles partidos amistosos. No sé para qué si no puede jugar, al menos en dos años desde que se le interpuso la sanción.
Este tema ya aburre. Parece ser que tanto en el club como el propio jugador hay alguna parte de la palabra NO que no entienden.
Con lo fácil que hubiera sido el simple hecho de saltar al césped de Anoeta en el ya lejano, 2002, sin nada en su cuerpo, limpio. Y no que tuvo la mala suerte (o la buena para los que nos gusta el juego limpio) de que lo cazaron con exceso de nandrosterona.Â
Es asÃ, si te han pillado te toca agachar las orejas. Es más deberÃa agradecer todo el tiempo que ha estado jugando y compitiendo hasta que se resolvió su caso.
Si quiere entrenar que entrene. Lo de jugar partidos y competir es otra cosa. Es más pienso que en el club deberÃan prohibirle incluso el entrenar con sus compañeros. No me parece lÃcito ya que toda esta polémica no hace más que empañar el nombre del jugador y sobre todo, lo más importante, el nombre del club.
Aunque en el club no están dispuestos a tirar la toalla y planean ir al Comité de Disciplina Deportiva.
Desde mi punto de vista deberÃan centrarse y gastar el tiempo en algo de provecho. Luego, si el Athletic desciende dirán que ha sido por culpa de los jueces y esa gente.
Posts relacionados
- Eurocopa: España nos ilusiona de nuevo
- ¿Qué está pasando con el fútbol vasco?
- La crónica de la lucha por el liderato: El R. Madrid cansa al Tau
3 Comentarios
Deje un comentario
Me parece acoj… que un jugador que se haya demostrado su culpabilidad haya jugado partidos oficiales en 1ª división, pero más aún que el club se lo permita.
Lo único que podÃa hacer es limpiar su nombre y es lo último que está intentando el chaval, sólo piensa en jugar (aun sabiendo que se dopó).
Porque es oÃr el nombre Gurpegui y la gente lo asocia inconscientemente al doping; una pena e injusticia, ya que es un buen jugador de fútbol.
que no se hubiera dopado… no le hacÃa falta.
hablas desde la ignorancia… por qué dices que se dopó, ¿Quién eres para juzgar? ¿Has oÃdo todas las versiones? ¿O como la justicia lo ha dicho pues va a misa?
¿Sabes lo que significa endógeno? Pues Gurpegi creaba la nandrolona él mismo, pero cuando no te dejan demostrarlo es lo que hay.
Ixuxko, yo simplemente me remito a las pruebas médicas y análisis que se han llevado a cabo para determinar si el jugador se dopó o no. Además soy de los que piensan que una sanción tan dura como la que merece un deportista que se dopa ha de ir avalada por pruebas contrastadas. No creo que la justicia declare tan a la ligera a un jugador culpable de dopaje y más sabiendo el daño que hace eso a la carrera de un deportista.
Por supuesto que confÃo más en lo que digan los profesionales que se dedican a eso que lo que diga el jugador, el club o los mismos médicos del club. ¿Cuántos médicos están procesados por suministrar sustancias dopantes a deportistas? Échale un ojo al ciclismo.
Esa es mi opinión y asà lo he plasmado.